2016/04/06

「嬰兒哭鬧母急安撫 乘客問可以請妳下車嗎?」— 急於切割的乖寶寶

 (之一)

這個討論一堆人認為帶嬰兒的媽媽造成乘客困擾應該下車,讓我聯想起這個社會對死刑的態度也是一致的:「造成社會麻煩的都該予以消滅」、「成績差的學生不應該拖累成績好的學生」。

如果我們社會共識無法晉級到「社會該提供什麼樣的協助給那些無法跟上腳步的人」,要談人權民主廢死還太遠。而少子化,絕對不是只有政府單方的育兒政策不夠友善,而是整個社會對於母親的集體迫害(甚至包括母親自己也是元兇)。



(之二)

再繼續看後續討論,連一堆當過媽媽的女人也覺得嬰兒吵鬧造成別人困擾是一件丟臉糟糕的事情。

他們是沒有想過,今天會帶嬰兒搭交通工具的媽媽,通常就是生活在社會比較底層的家庭嗎?有一點錢的早就搭計程車了,或者是花錢請保母帶小孩了。

家以外的環境對嬰兒而言根本就是危險的,如果能把嬰兒放在家裡好好照顧,誰要帶出門?會帶嬰兒搭交通工具的通常只有兩種狀況,一種是不得已要帶在身邊,一種是嬰兒生病了要帶去看醫生。

兩種都是需要社會提供協助或者包容的,結果一堆媽媽也跟著罵說,自己絕對不會帶嬰兒上捷運造成別人困擾???

真的完全可以理解為什麼很多台灣人會認為「抗議政府的都是暴民」、可以理解為什麼太陽花學運會出現「學運糾察隊」這種組織了。台灣人普遍被教導成「我是不造成其他人困擾的乖寶寶,那些造成社會困擾的人都是壞寶寶,你看你看,我這麼自律,你們其他人不自律就是造成我的困擾,所以你們這些壞寶寶真該死。」

這哪裡是育兒問題呢?是奴性啊!



原文:[PTT] [新聞] 嬰兒哭鬧母急安撫 乘客問可以請妳下車嗎

媽媽獨自帶嬰兒出門相當不便,不僅要拿著裝滿嬰兒用品的媽媽包,還得顧及嬰兒的安全 ,相當辛苦,若是再碰上哭鬧情形更是頭疼。一位陳姓網友網路上表示,4日下午在台中 豐原的公車上,遇到一位媽媽,獨自帶著小孩坐車,期間嬰兒哭鬧不停,媽媽也相當努力 地安撫,但沒想到居然有人請她下車,讓人好傻眼。

陳姓網友向《ETtoday新聞雲》記者表示,4日下午5點半,他在豐原往亞洲大學的公車上 遇到一位媽媽,相當辛苦,獨自帶著小孩出門;當時他上車不久後,嬰兒就開始哭鬧,時 間大約五分鐘,媽媽非常努力的安撫他,但旁邊居然有位男子說「小姐可以請妳下車嗎? 」場面一陣尷尬,媽媽也非常無奈,只好下車,讓他感慨真是「為母則強」。

不少人看到這項消息非常生氣,認為非常誇張、「沒有同理心,不懂體會媽媽的辛苦!真 不是人」、「很誇張欸.......媽的 她自己幹嘛不下車」、「為什麼要趕人下車?」、「 小孩哭也不是她願意的啊!沒品的臭傢伙」、「憑什麼委屈媽媽」、「這樣對待一個媽媽 是有事嗎?!他才應該下車啊!」

http://www.ettoday.net/news/20160405/674829.htm?ercamp=hot_news


2016/02/25

公視的「一把青」與「燦爛時光」

同樣是戰亂時代的兩個故事。


殖民者的文學大戲,講的是戰亂中的無奈,但是人民清楚自己是為了自己的國家民族而戰。故事談論的是過去那個時代的悲哀,緬懷那個時代的軍人,體諒當時政府的無能。
故事的情緒是悲哀,故事的顏色是灰色。
戲劇結束,演員的表情是釋懷,人民最終得到救贖。
(一把青)

被殖民者的文學大戲,講的是戰亂中的被剝削,被殖民者困惑於究竟為誰而戰?為何而戰?故事談論的是那個時代的肅殺,當一個個過去的故事被挖掘,被殖民者一再再震撼於殖民者刻意掩蓋的歷史,更加看清殖民政府的無恥。
故事的情緒是悲慟憤恨,故事的顏色是黑色與血色。
戲劇結束,演員的表情是更多的疑惑,人民才知道自己的傷口比想像中還要深,而事實上傷口還沒止血,因為殺人兇手還沒死。
(燦爛時光)


所以你如何能比較兩者文學的深度?殖民者的文學,它的深度從地平線談起。當殖民者自由地談論他們的文學時,被殖民者的文學,正被殖民文學壓得不見天日,它的深度,深不見底。


---
戰亂時代的兩個故事 https://goo.gl/fZEIRx

畸形的歷史觀

如果每次眷村族群只要一談起他們如何逃難來台灣的悲慘故事,我就說,「拜託你們不要再掀起歷史傷口了」「拜託你們不要撕裂族群了」「拜託你們放下過去往前走吧」,你會不會覺得莫名其妙?  

如果會的話,為什麼每次我們提二二八、白色恐怖,就是在掀起歷史傷口?就是在撕裂族群?然後叫我們放下過去往前走?  




你發現這中間的矛盾了嗎?

因為殺人兇手當然不希望被殺的人來找他報仇啊!最好忘記殺人兇手是誰,長什麼樣子,這樣殺人兇手才可以高枕無憂啊!





---
 畸形的歷史觀  https://goo.gl/ZPYXC9

誰的共同記憶?

你們的時代是逃難,逃來台灣也是你們自己選的,我們的時代連逃難都沒辦法逃,只能等著莫名其妙被抓被殺。


你們還能夠「緬懷」自己的歷史,我們的歷史則被迫掩埋,連談論還會被抓被關,即便到了現在,談論自己的歷史還要被你們說是撕裂族群。

你們是人,可以高談闊論你的的歷史,沒有人會抓你們。我們被當人看,講一下我們的歷史你們就唧唧歪歪、告密、把我們抓起來。然後還不要臉的把你們的逃難史叫做「我們台灣人的共同記憶」?馬的不要欺人太甚!用「中華民國」壓迫台灣人已經很超過了,連「台灣」的詮釋權都要一併搶走?

那是「你們中華民國的共同記憶」,不是「台灣人的」!





---
誰的共同記憶? https://goo.gl/AMFzwD

擁抱台灣的中華民國

中華民國之所以開始擁抱台灣,不是因為他們認同台灣或者是愛台灣,而是因為他們發現不擁抱台灣,他們會魂飛魄散,連個葬身之地都沒有。

但是他們又打從心底瞧不起台灣,所以他們擁抱得很畸形、很嫌惡、很不甘願,他們高傲的認為台灣必須要配合他們的姿勢被擁抱,而且他們擁抱台灣的時候,還跟台灣保持一個懸空的距離。因為這樣做,台灣的穢氣才不會沾染到他們的身上。

2016/02/24

「大尾鱸鰻2」的「歧視者」的國文程度


臉書討論串:https://goo.gl/6RCc8z


如果你長得很醜,你說自己醜叫做自嘲,我笑你醜叫做歧視醜人,你說你不喜歡我說你醜,我回你:「美醜沒有標準,是不是歧視見仁見智,難道我不能說你醜?這是一言堂?」


來!有沒有標準?老師來講解國文文法給你聽,中華民國國文沒學好的人看清楚了:


(1) 主格 vs. 受格

舉例:
嘲笑弱勢=歧視
嘲笑自己=自嘲

講解:
上面兩句話,等號的左半部都省略主格,只剩下動詞「嘲笑」與受格。
第一句的主格為強勢族群,受格為弱勢族群。
第二句的主格與受格都是同一族群。
當「主格」與「受格」為不同對象,尤其「受格」為弱勢族群時,就是歧視。



(2) 形容詞 vs. 動詞

舉例:
不自覺的開弱勢者玩笑=不自覺的歧視
無惡意的開弱勢者玩笑=無惡意的歧視
態度友善的開弱勢者玩笑=態度友善的歧視

講解:
一個句子的必要結構為,「主詞」+「動詞」,而「形容詞」就算省略也不影響句子的結構。
「不自覺、無惡意、態度友善」只是「形容詞」,而「歧視」是「動詞」。
所以不管你是不自覺、沒有惡意、態度好不好,都無法規避「歧視」的本質。



 (3) 動詞代換

舉例:「歧視」換成「造成困擾」

講解:
「歧視」是動詞,「造成困擾」也是動詞。
當主格受格不變,代換動詞後,句子重點一樣放在動詞。

所以,就算我們不討論歧視,當對方已經表明你的行為造成他們的困擾時,最基本的反應不應該是「停止行為並道歉」嗎?怎麼有那麼多人一直在那邊辯解「我沒惡意」?

重點是你已經造成他人困擾了!你的國文有這麼差嗎?「造成他人困擾」這六個字看得懂嗎?有沒有惡意是重點嗎?動詞與形容詞的問題,請回到 (2) 再看一次,你要繼續無惡意的造成他人困擾? 



(4) 對象省略

舉例:「一言堂」

講解:
「一言堂」省略了「對象」,因此很容易被誤用。
事實上「一言堂」只會發生在「強勢族群」對上「弱勢族群」時,「強勢族群」的聲音主導議題走向,成為一言堂。
所以只有「強勢族群」會造成一言堂,「弱勢族群」不可能造成一言堂。

用白話講,「強勢族群」講的話是話,「弱勢族群」講的話不是話。

中華民族是強勢族群,原住民是弱勢族群,一言堂只會發生在「中華民族」對其他族群講話的時候,反之並不成立。因為中華民族掌握了「主流」價值觀、「主流」媒體,所謂「主流」,就是「中華民族」講一句話,比起原住民講一千一萬句話還容易被注意到。

竟然有人連「原住民是一言堂」這種荒謬的句子都說得出口?你跟本不懂「一言堂」的意思,就不要亂用笑掉人的大牙了!



 結論:中華民國國文很差的人,你愧對身為一個中華民國人!拜託快點回去重修國文!






延伸閱讀:
【朱家安不要偷懶了】大尾鱸鰻:沒惡意,就不是歧視嗎?

2016/02/13

為什麼馬英九可以背離台灣主流民意,不舔中國的懶葩就一副要死了的樣子?

圖:寇謐將 ( J Michael Cole​ ) 島嶼無戰事




 『因為背離國際主流觀點的是台灣人,不是馬英九!』


馬英九只是做了最符合國際利益的事情,也就是符合美國的中國政策 ─ 拉攏中國 ─ 而已。


當國際上(事實上是以美國為本位的國際問題)接二連三面臨著伊拉克、阿富汗、伊斯蘭國、蓋達組織、北韓等等重大戰事的時候,美國需要中國這個亦敵亦友的夥伴(?)來幫忙牽制東亞戰區的穩定,台灣這個鳥蛋大的地方(只比鼻屎國大一點)應該要安份惦惦就好,結果在陳水扁主政時期,台灣竟然成天到晚大呼小叫的吵著要加入聯合國、要獨立建國、要跟中國鬧翻!?根本是來亂的!

更何況台灣都民主化了、也有選舉制度、經濟也還過得去,完全不知道到底還有什麼不滿?只會一直挑釁中國,根本是在扯各國的後腿。


幸好後來主政的馬英九很聰明,他很清楚美國老大心理在想什麼,也很清楚中國老大在想什麼。這完全要歸功於馬英九出國留學時受過完整的訓練,他知道如何蒐集完整的情報,懂得如何揣摩上意。

所以,國際上普遍認為:
 『陳水扁是麻煩製造者,而馬英九是和平製造者』




到底這樣錯誤的假象是怎麼產生的?

再說一次,馬英九非常清楚國際情勢,而台灣人民包括陳水扁非常不懂國際情勢。

馬英九知道,只要台灣在國際上很安靜,他就可以成為「和平」的代言人。而要台灣在國際上沒有聲音,一方面是讓台灣自己閉嘴,一方面是讓台灣在國際上沒有聲援。換句話說,只要國際認為,台灣跟中國之間的問題已經解決,自然不需要繼續聲援。


 『一個災區如果已經解除警報,自然沒有必要繼續救災工作。』




  事實上馬英九主政時期,兩岸有更緊密的經貿往來、各項協議也一一簽署、兩岸人民互相來往越來越頻繁,通航通商通婚,語言文化也通,台灣跟中國「已經」處於一個相對和平的狀態下。就算有什麼衝突,也只是零星衝突,比起中國的人權、西藏、新疆等問題的急迫性,台灣問題真的不那麼重要。

也因此,在台灣與中國問題的學術研究方面,兩岸和平就代表這不是一個有趣的研究題目(媒體嗜血,研究也是)。因此這幾年下來,國際上關於台灣的研究越來越少,就算有,也多是中國資助的研究,所得到的結論,自然是站在中國觀點。

當國際上沒有台灣觀點的研究、沒有台灣觀點的媒體,台灣人又沈溺於國內的小確性,台灣問題就等於不存在、中國威脅就等於不存在,也就是台灣同意中國在國際上所說的任何話,包括同意台灣是中國的一部分。


台灣在國際上的被孤立,是台灣人的沉默造成的。




相關文章:
為什麼國際間對於台灣情勢的學術研究這麼少?

2016/02/12

為什麼國際間對於台灣情勢的學術研究這麼少?




『「基於經援考量,學術圈進行自我審查」

在學術界,台灣的能見度也遭到學術機構的自我審查所破壞,而這經常是出自經濟考量─說得更直接,就是來自中國政府或中國企業對海外研究中心或者大學提供的金錢資助。結果接受中國資助的學術機構必然承受著壓力,必須在課堂上或在同儕審查的學術刊物上,避免觸及某些「有爭議」的題目,像是新疆、西藏或台灣獨立,最常見的情況是,如果有某篇學術論文觸及這些題目,至少就會有一位匿名的審查者把這篇論文給封殺掉。由於一位教授是否能夠取得終身教職,端視他在學術刊物上發表了多少篇通過同儕審查的論文,所以避免碰觸道會延後這項過程的敏感題目的壓力極為沈重,尤其在已經變得極其競爭的學術界環境中更是如此。

─ 出自寇謐將 ( J Michael Cole ) 島嶼無戰事

事實上,學術從來就不是自由的,因為從事學術研究的是人,只要是人,就有生存的需求,就有操作的空間。

看過公視  燦爛時光  第十九集了嗎?歷史系的鄭以謙教授,因為傳播了正確的台灣史,而被國民黨特務直接衝進他的研究室把他帶走。過去可以如此粗糙的操作,而今天只不過是換成更細膩的手法來處理而已。不管是中國國民黨,還是中國共產黨,只要是他們不希望你傳播的事實,他就會用各種辦法來阻止你。過去如此,現在如此,未來也如此。


燦爛時光第十九集預告:
https://www.youtube.com/watch?v=Y4NoepHvWOw



燦爛時光第十九集完整版(從 26m57s 開始):
https://www.youtube.com/watch?v=YuWlwlnSfNg&t=26m57s




相關文章:
為什麼馬英九可以背離台灣主流民意,不舔中國的懶葩就一副要死了的樣子?

2016/01/22

【自由時報】驚!投票前竟發現 家中多出 6 陌生戶口

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1571830

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1571830/print

(本篇備份用)



驚!投票前竟發現 家中多出6陌生戶口


2016-01-14  11:23
〔記者蘇芳禾/台北報導〕每到選舉,「幽靈人口」事件就層出不窮,但戶政單位數十年來都無法解決。網友Takayuki前年九合一大選時,親人家裡出現陌生人的投票通知單,讓他覺得很奇怪,因此與監票者聯盟合作發起「全國幽靈人口普查計畫」,在網路上架設回報平台,讓家中也發生類似狀況的網友能夠討論,截至14日已經有24筆資料回報。
  • 許多人發現家中有不明戶口,或是收到陌生投票通知單。(取自全國幽靈人口普查計畫)
    許多人發現家中有不明戶口,或是收到陌生投票通知單。(取自全國幽靈人口普查計畫)
Takayuki指出,前年九合一選舉,親人家裡收到一張多出來的投票通知單,九合一當天到了投開票所,也看到此人在選舉名冊上蓋章。於是詢問選務人員為何會有這樣的狀況,選務人員則回應這是「個人戶」。
不過該戶並非中古屋,幾十年來都是自住,從來不知道家中還有其他戶口,上網查詢後發現他們不是個案,這樣的狀況已經存在好幾十年,戶政單位卻無力處理。因此,Takayuki希望能提供平台,讓家裡也發生幽靈人口事件的人回報,目前回報狀況分布全台各地,有1至4個不等的陌生人在戶籍中。
Takayuki說,在選情膠著區,這些幽靈選票可能會產生影響,希望大家可以踴躍監票和投票,降低幽靈人口造成的衝擊。
此外,屋主可以持房屋所有權狀或稅單、身分證、印章到戶政事務所查詢家中是否有幽靈人口。若發現幽靈人口,可以向戶政事務所辦理強制遷出,或向法務部專線0900025099檢舉。
Takayuki說,有網友看到「幽靈人口普查計畫」網站後,到戶政事務所查詢,一查之下竟發現家中有6個陌生人,立刻辦理強制遷出,但是要4個月後才會生效,「所以他們還是可以投票」。







2016 總統立委選舉,全國幽靈人口普查計畫最後回報結果


【2016 總統立委選舉,全國幽靈人口普查計畫最後回報結果】  


截至 2016/1/19 22:00 為止,已有 67 筆回報,合計 100 個可疑人口。  


(來源:全國幽靈人口普查計畫    https://www.facebook.com/u0survey/

以活動發起日 2015/12/25 起至選舉日 2016/1/16 為止共 23 天,平均一天發現約 4-5 個可疑人口。

發現可疑人口最多的數量為: 6 人(17,39),其次是 4 人(2,38,54)。

目前確定已完成投票的有 3 位(15,48,60),其他則不清楚。  

發現幽靈人口數量最多的 3 個縣市依序為:新北市、臺北市、高雄市(全國人口最多的 3 個縣市依序為:新北市、高雄市、臺中市)。  


我們用這個數據估計全國可疑人口。
以 2016/1/19 22:00 為止的專頁按讚數為樣本數 3200。
(寫完這篇赫然發現有人已收回讚,所以現在只剩下 3199,讚數變少的話,算出來的可疑人口會增多,所以就不改了)

發生率以回報次數記: 67 次 / 3200 按讚數 = 2.1 %
發生率以回報人口記: 100 人 / 3200 按讚數 = 3.1 %
換算成全台灣投票人口 1881 萬,可疑人口約 39-59 萬可疑人口(僅供參考)。  



這個結果應該就是最後的結果了,若還有想回報幽靈人口的朋友,請到這個網址回報:
http://twobservers.hsfideas.tw/?LOC=GBUSTER

我們已經寄送 email 給每位回報的朋友,尚未回信的朋友請多多關照,若有其他更新資訊也可以直接回信提供。    

以下為所有回報,其中最可疑的狀況為 38,之前臉書已經瘋傳。
新增回報中最可疑的狀況為 66。    



  回報日期    地點   狀況
 1. 2016/1/10 臺北市文山區 發現陌生人投票通知單 1 張,呂阿美。
 2. 2016/1/11 高雄市鼓山區 發現分戶,另有陌生人 4 人,姓余,林等。
 3. 2016/1/11 新竹市東區  發現陌生人投票通知單 1 張。
 4. 2016/1/11 新竹市北區  幽靈人口一位已存在 20 年,趙金山。
 5. 2016/1/11 臺中市北區  陌生人投票通知單 1 張,可能是前住戶。
 6. 2016/1/11 臺北市文山區 某位陌生人掛號通知常常寄來,楊家志,好幾年了,這次多了他的投票通知單。
 7. 2016/1/11 花蓮縣花蓮市 陌生人投票通知單 1 張,陳呂威。
 8. 2016/1/12 臺中市南屯區 疑似前屋主之投票通知單。
 9. 2016/1/12 基隆市暖暖區 一直有某位陌生人信件寄來,好幾年了,這次多了他的投票通知單,陳思焜。
10. 2016/1/12 臺南市南區  陌生人投票通知單 1 張,蔡先生。
11. 2016/1/12 新北市新莊區 陌生人投票通知單 1 張,蔡靜雯。
12. 2016/1/12 新北市永和區 陌生人投票通知單 1 張,黃正倫。
13. 2016/1/12 屏東縣屏東市 陌生人投票通知單 3 張,可能是前住戶。
14. 2016/1/12 新北市新店區 陌生人投票通知單 3 張,黃約瑟、卓紋滿,另一人名字不記得了,好幾年了,投票通知單有時會預先被撕走,有時會投遞到我家。
15. 2016/1/12 新北市土城區 陌生人投票通知單 1 張,胡媗容,已投票。
16. 2016/1/12 臺南市東區  陌生人投票通知單 1 張,李琰。
17. 2016/1/12 臺南市東區  疑似前屋主投票通知單共 4 張,王寶賢,吳惠琪,王楊麗香,王XX,經戶政事務所查詢,有一分戶內有 6 人,其中 4 人有投票權,已強迫遷出。
18. 2016/1/12 新北市三重區 陌生人投票通知單 1 張。
19. 2016/1/13 基隆市暖暖區 陌生人投票通知單 1 張。
20. 2016/1/13 臺中市北屯區 陌生人投票通知單 1 張,莊佳豪。
21. 2016/1/13 新北市新莊區 陌生人投票通知單 1 張,林千怡。
22. 2016/1/13 宜蘭縣羅東鎮 陌生人投票通知單 1 張,疑似前租戶。
23. 2016/1/13 臺北市大安區 陌生人投票通知單 1 張。
24. 2016/1/13 彰化縣彰化市 陌生人投票通知單 1 張。
25. 2016/1/13 桃園市龜山區 兩次租屋在不同地點,間隔數年,卻收到同一陌生人信件,莫顥程。
26. 2016/1/13 臺北市北投區 陌生人投票通知單 1 張,陳佩珣。
27. 2016/1/13 新竹市香山區 前租屋房客。
28. 2016/1/14 高雄市三民區 陌生人投票通知單 1 張,洪伊靜。
29. 2016/1/14 新北市永和區 陌生人投票通知單 1 張,楊寓卉。
30. 2016/1/14 新北市土城區 陌生人投票通知單 1 張,謝稼苓。
31. 2016/1/14 桃園市楊梅區 陌生人投票通知單 1 張。
32. 2016/1/14 臺南市東區  陌生人投票通知單 1 張,陳麗娟。
33. 2016/1/14 臺北市文山區 陌生人投票通知單 1 張,徐威松。
34. 2016/1/14 新北市新莊區 陌生人投票通知單 1 張。
35. 2016/1/14 新北市蘆洲區 陌生人投票通知單 1 張。
36. 2016/1/14 高雄市燕巢區 有一張住址是他家的陌生人投票通知單,寄到他鄰居家,姓蔡。
37. 2016/1/14 新北市永和區 陌生人投票通知單 1 張。
38. 2016/1/14 臺南市安平區 陌生人投票通知單 4 張,王雅靜,王健旭,王啟任,許能傑,非前屋主,戶政人員要求噤口。(見 https://goo.gl/V0BNj9
39. 2016/1/14 臺北市松山區 陌生人投票通知單 6 張,王瑜婷,顏偉育,林芷榕,顏輝林,熊進元,蘇熊秀美。
40. 2016/1/14 新北市板橋區 陌生人投票通知單 1 張,陳一銓。
41. 2016/1/14 臺北市文山區 偶爾有奇怪帳單,這次收到投票通知單 1 張。
42. 2016/1/15 彰化縣彰化市 李紫綺,寄錯地址,且戶長跟該張通知單左上姓名處皆有打勾記號(見 https://goo.gl/E1jjCD)。
43. 2016/1/15 桃園市中壢區 陌生人投票通知單 2 張,之前也常收到兩位的信件。
44. 2016/1/15 高雄市三民區 陌生人投票通知單 1 張,朱育誠。
45. 2016/1/15 新北市永和區 陌生人投票通知單 1 張,陳寶新。
46. 2016/1/15 桃園市中壢區 陌生人投票通知單 2 張,可能是房東但之前好像沒收過。
47. 2016/1/15 高雄市鳳山區 陌生人投票通知單 1 張,郭禹歆。
48. 2016/1/15 高雄市苓雅區 陌生人投票通知單 3 張,彭慧芳 61 年次,黃麗庭 59 年次,陳柏宏 55 年次,其中一位已投票。
49. 2016/1/15 新北市蘆洲區 陌生人投票通知單 2 張,陳春金,張貞雪。
50. 2016/1/15 新北市板橋區 陌生人投票通知單 1 張,池成智,可能是前屋主。
51. 2016/1/15 臺中市北屯區 陌生人投票通知單 2 張,吳國雄,蔣先鳳。
52. 2016/1/15 新北市淡水區 陌生人投票通知單 1 張。
53. 2016/1/15 臺北市內湖區 陌生人投票通知單 1 張。
54. 2016/1/15 臺南市永康區 陌生人投票通知單 4 張,林惠菁、龔玲玉、孫兆俊、陳萬英。
55. 2016/1/16 臺北市大安區 陌生人投票通知單 1 張,周進興,住址怪怪的。
56. 2016/1/16 新北市汐止區 陌生人投票通知單 1 張,周咸碚,非家人房東鄰居,上次選舉沒有這個人。
57. 2016/1/16 新北市中和區 陌生人投票通知單 1 張,林豐順。
58. 2016/1/16 臺北市中正區 陌生人投票通知單 2 張,范聖弘,陳玟岑。
59. 2016/1/16 臺北市松山區 陌生人投票通知單 1 張,邱建發,63 年次。
60. 2016/1/16 臺南市中西區 陌生人投票通知單 1 張,已投票。
61. 2016/1/16 高雄市前鎮區 前屋主投票通知單,陳培聰,無法聯繫本人。
62. 2016/1/16 高雄市大寮區 陌生人投票通知單 1 張,可能是前屋主。
63. 2016/1/16 臺中市中區  領票時發現名冊多一人。
64. 2016/1/16 桃園市桃園區 領票時發現名冊多一人,李光興,58 年次。
65. 2016/1/18 嘉義市東區  陌生人投票通知單 2 張,許景輝,張翠昭。
66. 2016/1/19 臺北市萬華區 領票時發現,該住址原本的房屋已拆除,目前為大樓機車停車處,但選舉人名冊上卻有三人在籍。
67. 2016/1/19 臺北市中山區 領票時發現名冊多一人,項建亭,64 年次。


幽靈人口即時結果(隨時更新): https://goo.gl/eHYSqf




##EasyReadMore##

被我監控的 Blog