台北市政府要怎麼告洪健益？

這兩天吵得很兇的「台北市政府要告台北市議員洪健益闖入貓纜」事件，我實在看不懂台北市政府到底要依照哪一條法律來告洪健益。



那個台北市主規法委葉慶元，你所謂的侵入建築物罪，我想應該是指刑法第306條吧？

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

第一、如果要適用這條法律的話，我想你應該是說，貓纜是「他人」建築。至於「他」的解釋，適用於國小學童及教師的教育部國語小字典說明得很清楚：

「你、我以外的第三人」！

貓纜是大眾運輸系統，既然是大眾當然就是包括你我在內，因此貓纜不是他人建築物，而是你我的建築。

第二、洪健益是台北市民（老闆）選出來的市議員（主管），目的是要監督台北市政府（員工）有沒有好好把我們繳交的稅金（老闆的錢）用在刀口上。貓纜是用我們市民的稅金（老闆的錢）蓋的建築，所以領我們稅金（領老闆的錢）的市議員（主管）替市民（老闆）去檢查台北市政府（員工）蓋的貓纜，是天經地義的事情。

第三、「為自己的助理多著想一下」，怎麼聽起來像是動不了議員，只好動助理的感覺。對了！我只是說「聽起來」的「感覺」而已喔！如果你們要用「如果讓你有不蘇湖的感覺，我願意道歉」的話，我可以接受的啦！


再來！



那個台北市主規法委葉慶元，「文宣」這兩個字，我又幫你查了字典，不過因為給小學生用的小字典只能查一個字，這次我就幫你查了教育部重編國語辭典：

「各黨加強文宣工作」！

啊！搞錯了，應該是「文字宣傳」才對！換句話說，就是書面的宣傳品：

「為達宣傳目的的物品」！

貓纜的宣傳的對象，應該是有可能搭乘貓纜的民眾吧？所以只要是放在公開場和的文宣品，任何人都可以拿吧？如果你是還沒公開的新版文宣被拿走，你要說這是竊盜還有一點說得過去，舊的文宣都公開那麼久了，發不完放在那邊接灰塵，還不如拿來墊便當。


台北市政府，多做一點功課好嗎？賣個亂啊啦！



（感謝貓主席提供）


相關新聞：
踢爆貓纜門！　洪健益：沒造假，市府抹黑污衊
駁斥自導自演 洪健益公佈影帶
質詢結樑子？ 趙心屏、洪健益大鬥法