陳昭榮有沒有言論自由？

陳昭榮哭說他沒有捧蛆國LP的自由，因為台灣人民抵制他的戲劇與代言產品。他認為這是打壓言論自由，我想他可能對自由有很大的誤解。


有沒有自由，可以從發起抵制的對象是誰、被抵制的商品能否在該地販售、消費者是否有選擇的機會等方面來判斷。


發起抵制的對象若是擁有控管商品進出源頭的權力一方（譬如政府、黑道），從單一組織的決定就能造成該商品被限制的範圍達 100%，消費者沒有選擇要或不要的機會，使得該商品在該地市場的銷售量為 0%。這種叫做沒有自由。

發起抵制的對象若是來自選擇購買與否的弱勢一方（譬如民眾），這是屬於市場機制的一部份，被抵制的商品還是可以在該地市場達到他的販售目的，只是打了折扣，這個折扣來自於消費者的選擇意志。這種叫做有自由。


因此總結來說，政府（黑道）這種擁有權力的一方，扮演了限縮自由很重要的角色。即便是民眾抵制的程度高達 100%，造成被抵制商品在該地市場銷售量為 0%，仍然不能稱作沒有自由，頂多只能稱作沒有市場。



那麼我們來檢驗一下下面幾件事情：

一、熱比婭的紀錄片有沒有在台灣放映的自由？
有。紀錄片沒有被台灣政府禁播，當然是有放映的自由。不過紀錄片在中國被政府禁播了，在中國沒有放映的自由。

二、台灣民眾有沒有抵制熱比婭紀錄片的自由？
有。台灣政府沒有禁播，你不爽不要看，是你的自由。

三、熱比婭有沒有來台灣的自由？
沒有。被馬政府禁止來台，沒有來台灣的自由。

四、熱比婭有沒有回中國的自由？
有。中國政府沒有禁止她回中國，所以她有回中國的自由，只是她一回去就會被抓回去關而已。

五、陳昭榮有沒有捧中國LP的自由？
有。馬政府自己都在捧中國LP了，可見政府沒有禁止這件事情，因此陳昭榮當然也有捧中國LP的自由。

六、台灣民眾有沒有抵制陳昭榮的自由？
有。只要馬政府沒有下令不准抵制陳昭榮，台灣民眾就可以繼續抵制沒關係。

七、台灣民眾有沒有「不」抵制陳昭榮的自由？
有。抵制陳昭榮只是「一小撮台獨份子」的行為，不但支持陳昭榮的民眾不用擔心，連陳昭榮本人也不用太擔心。不過要是馬政府下令「不准」抵制陳昭榮，台灣民眾只能選擇「不」抵制陳昭榮的時候，那就是沒有「不」抵制的自由了。


最後來一題選擇題好了：

八、陳昭榮在哭什麼？
(1) 他把來自人民的壓力誤認為打壓言論自由，為此感到羞愧而哭。
(2) 他把沒有市場誤認為沒有自由，為此感到愚蠢而哭。
(3) 他沒有早點捧中國LP，為此感到後悔而哭。
(4) 他餓了！

請作答！



除非是透過政府的力量全面禁止，當人民連選擇說與不說的機會都沒有的時候，才叫做打壓言論自由！



相關文章：
[自由時報] 陳昭榮遭全面抵制
[芒果日報] 陳昭榮親中言論，網友罵翻
[大支ㄟ噗] 劉至翰力挺陳昭榮
[takayuki] 看電影慶祝蛆國國慶
[takayuki] 歡迎歸國僑胞熱比婭卡德爾