臉書討論串：https://goo.gl/6RCc8z
如果你長得很醜，你說自己醜叫做自嘲，我笑你醜叫做歧視醜人，你說你不喜歡我說你醜，我回你：「美醜沒有標準，是不是歧視見仁見智，難道我不能說你醜？這是一言堂？」
來！有沒有標準？老師來講解國文文法給你聽，中華民國國文沒學好的人看清楚了：
(1) 主格 vs. 受格
舉例：
嘲笑弱勢=歧視
嘲笑自己=自嘲
講解：
上面兩句話，等號的左半部都省略主格，只剩下動詞「嘲笑」與受格。
第一句的主格為強勢族群，受格為弱勢族群。
第二句的主格與受格都是同一族群。
當「主格」與「受格」為不同對象，尤其「受格」為弱勢族群時，就是歧視。
(2) 形容詞 vs. 動詞
舉例：
不自覺的開弱勢者玩笑=不自覺的歧視
無惡意的開弱勢者玩笑=無惡意的歧視
態度友善的開弱勢者玩笑=態度友善的歧視
講解：
一個句子的必要結構為，「主詞」+「動詞」，而「形容詞」就算省略也不影響句子的結構。
「不自覺、無惡意、態度友善」只是「形容詞」，而「歧視」是「動詞」。
所以不管你是不自覺、沒有惡意、態度好不好，都無法規避「歧視」的本質。
(3) 動詞代換
舉例：「歧視」換成「造成困擾」
講解：
「歧視」是動詞，「造成困擾」也是動詞。
當主格受格不變，代換動詞後，句子重點一樣放在動詞。
所以，就算我們不討論歧視，當對方已經表明你的行為造成他們的困擾時，最基本的反應不應該是「停止行為並道歉」嗎？怎麼有那麼多人一直在那邊辯解「我沒惡意」？
重點是你已經造成他人困擾了！你的國文有這麼差嗎？「造成他人困擾」這六個字看得懂嗎？有沒有惡意是重點嗎？動詞與形容詞的問題，請回到 (2) 再看一次，你要繼續無惡意的造成他人困擾？
(4) 對象省略
舉例：「一言堂」
講解：
「一言堂」省略了「對象」，因此很容易被誤用。
事實上「一言堂」只會發生在「強勢族群」對上「弱勢族群」時，「強勢族群」的聲音主導議題走向，成為一言堂。
所以只有「強勢族群」會造成一言堂，「弱勢族群」不可能造成一言堂。
用白話講，「強勢族群」講的話是話，「弱勢族群」講的話不是話。
中華民族是強勢族群，原住民是弱勢族群，一言堂只會發生在「中華民族」對其他族群講話的時候，反之並不成立。因為中華民族掌握了「主流」價值觀、「主流」媒體，所謂「主流」，就是「中華民族」講一句話，比起原住民講一千一萬句話還容易被注意到。
竟然有人連「原住民是一言堂」這種荒謬的句子都說得出口？你跟本不懂「一言堂」的意思，就不要亂用笑掉人的大牙了！
結論：中華民國國文很差的人，你愧對身為一個中華民國人！拜託快點回去重修國文！
延伸閱讀：
【朱家安不要偷懶了】大尾鱸鰻：沒惡意，就不是歧視嗎？
