阿貴教授的願望

他說，他從來就不是一個領導者，他一直都是等待別人來領導。
他說，他從年輕開始，就一直在為學生們爭取更好的環境，現在也一樣。
他說，他活了六十幾年，再活也不過二十年，他可以就這樣活下去，對他而言生活也沒什麼差別，但是他不願意就這樣死去。
他說，他已經等了六十年，但他不想再等了。


2008 年 10 月 29 日早上 6 點，靜坐絕食第五天，第 85 小時。阿貴教授起床後，由人攙扶著走了一圈，然後去上洗手間，等到我們走完兩圈回到靜坐場地的時候，阿貴教授跟所有繞圈的人逐一握手並跟我們說謝謝，他的手，雖然很虛弱，卻還很有力氣......


這天繞圈圈的人大概只有一二十個，比前一天還要少，只有民兵團的成員，和等著領早餐的街友們。我也去領了，等我吃完早餐後，看他似乎還算有精神的在閱讀文件，於是決定去向他致意一下，我走到他面前，脫了鞋子，坐了下來。

此刻他沒有吊點滴，只有手上貼著膠帶，我跟他說大家都很關心也很擔心他的身體，看他這樣大家都很難過，結果教授說，
『為什麼要為我感到難過呢？我要的不是你們難過，而是希望有一群學生過來接下我的棒子，就在立法院前靜坐，就像二十年前野百合學運那樣，直接待在自由廣場不 走。當年野百合學運一開始也只有幾百人，但是慢慢的越來越多學生加入，就變成幾千人了，全台灣有一百多個學校，我們也不需要全部學生都加入，因為每個學校都有關心社會議題跟不關心社會議題的人，由幾個比較關心社會議題的學生社團領袖帶領少數學生就可以了，每個學校如果有一百人，全部加起來就會有一萬人。當然一開始人不多的時候，可能需要輪班，但是等到人多的時候，就可以直接坐在立法院前面不走，吃睡都在一起，連續一兩個禮拜，包圍立法院，癱瘓立法院，進行一場和平的抗爭，用這種方式給立法院壓力，逼迫立法院修改公投法。』

我問阿貴教授，修正法條這種事情，還是要有專業懂法律的人來看才行啊？學生沒有這方面的背景，怎麼可能去修法呢？教授說，
『不用，我們現在不是要立法，只是要修法，把一些不合理的法條修改成合理的法條而已。我是希望，將來可以一起跟幾個學生社團領袖一起討論這些法條，讓學生可以直接參與修法的過程。所以我現在正在看的，就是這些法條，其實他們沒有那麼難懂的，譬如目前這個公民投票審議委員會，就是要限制人民的提案，所以我們 應該要廢除他。而公民投票案提案的人數也太高，我們要把他門檻修低一點。還有公投投票結果要通過，必須投贊成票的人數大於全國有投票權的人口數一半，這個很不合理，應該是只要大於這次參與投票人數的一半就算通過，而不是要大於全國有投票權的人口數的一半才對。像這種不合理的法條，還有好幾條需要修改，如果 不修掉，那我們不管提什麼公投案，永遠都不會過的。如果說公投案修過了，那像你們以前想要保留樂生療養院，就可以用公投的方式來停止拆遷。你們現在面對開放中國學歷，就可以用公投的方式來阻止開放。』

我問他，一定要學生嗎？一般人不行嗎？教授跟我說，
『 學生的力量，比一般人要來得大。因為，年輕學子的未來還很長，這個國家將來會怎麼樣，就是要靠現在的年輕人參與，只要花一兩個禮拜的時間，可以換來往後幾十年的自由，是很划算的。不像我這樣的老頭子，社會上一般人會認為我頂多再活幾年，沒什麼作用，不會理我。而且國民黨都把我們這個年紀當作是偏綠的，更不會理我。只有無黨派色彩的學生站出來，才會影響到社會的氣氛。我一個老頭子，並不是為了想傷害自己的身體才出來絕食靜坐，我只是想要當個火種，把我的理念傳遞出去。我一直在等待，等待有學生願意站出來，只要有學生願意站出接棒，我就願意停止絕食。但是都沒有啊，如果說在場的學生越來越少，我就更不可能走了，也只好一直坐下去了。至於要坐到什麼時候？我也有我的尊嚴，到時候要怎麼了結，大概就是等到被醫生抬出去為止，因為我也不願意讓我以後的人生過著遮遮掩掩的日子。』


所以，阿貴教授需要的，不是大家去現場叫他加油繼續絕食下去，也不是有如羞辱他一般的把他抬出去。他需要的，是學生們接下傳承的棒子，這才是他認為有尊嚴地停止絕食的方法。


（這是我答應蔡丁貴教授要寫出來的，蔡丁貴教授要我藉由網路公佈出去，就請大家幫忙傳遞了，謝謝！）


參考資料：
公民投票法