【公告二】我錯了！該洗門風！

雲林褒忠鄉一名男子，和隔壁兒時玩伴老婆通姦被捉，雙方協議賠錢和解，但姦夫竟放話被仙人跳，戴了綠帽的友人怒不可遏，拒收賠償金，還罰姦夫「在菜市場下跪四小時、敬全街吃檳榔和香菸」，為他家「洗門風」。姦夫為免賠錢，同意昨天在全鄉最大市場下跪認錯，讓只有一萬多人口的褒忠鄉為之轟動。（圖文引用自【兔】）

好吧！我先承認，我非常介意影片被盜用這件事情（對！我用「盜用」這兩個字，是因為這是我的感受），不然不會重提這件事情。當然，會對我這篇文有反應的，除了我本人以外，就是這件事情的另外一位當事人，以及他的支持者了。這位當事人，其實也不用太擔心我寫了這篇文以後會影響你的知名度，因為我只是一個沒什麼名氣的小小部落客，沒什麼粉絲，訂閱數不像你一樣有八百多人（是我的二十倍以上），你 blog 一天的流量更不知道是我的幾十倍，因此我寫了這篇文章，就算有人看，也不太會影響你崇高的地位，如果想要追殺我大可不必，因為追殺我反而會讓這件實情上了檯面，冷處理才是上策！

而且更重要的是，如果你擔心這件事情會影響你的知名度，表示你當初沒有附上網址連結是錯的，因為以你現實生活中的工作性質，應該很清楚引用文章必須註明出處的原則，其他部落客的文字、照片或是影像被你引用而沒附上出處的，都惦惦沒出聲，這是因為他們都是溫和的好人，但是我不太一樣，我是一個沒有肚腸、斤斤計較的暴民。而且要是有看過我影片的朋友就應該知道我的個性，我是衝組的（就說我是暴民了啊！）你用別人東西沒附出處都沒事，但是用到我的東西沒附出處卻要惹來一身腥，套用一句海角七號的台詞：『因為你看起來比較倒楣！』

這位知名部落客，以下我就先簡稱SB。

2008年11月11日，第一天，我在自己網站上發表了『2008年11月6日夜晚，台灣回到三十年前戒嚴時代（三）圓山武警惡行全都錄』

2008年11月12日，第二天，我開始在網路上看到好幾個網友引用這則影片，但是引用網址卻都是 http://blog.roodo.com/SB/archives/7554335.html，譬如像這樣：


我試圖連去該連結，但是網頁顯示不存在：



也許連結引用錯誤，於是我試圖直接到SB的部落格尋找該文，但是並沒有發現。這讓我感覺很不舒服，如果文章寫得很好，應該要廣為流傳，為什麼反而消失了？

2008年11月13日，第三天，我繼續在網路上看到有人引用這則影片，有的是11日發表的，有的是12日發表的，但是這次有註明『文字引用自SB，影片引用自 ioksin/takayuki』，譬如像是：



或是



2008年11月14日凌晨，第四天，我在簡余晏議員的blog看到這篇：戒嚴傳統，全新感受！…我們失去了對國家、員警的信任 （發表於12日），以及這篇：如果再來一次，他說還要再讓上揚唱片消音、關門！（發表於13日），其中提到「警察耍流氓事件全記錄」影片來自SB！這可不行，影片是我跟ioksin的作品，於是我去信要求更改（事後簡余晏議員很快的就處理了，我很感謝她）。

對於影片被當作是SB的作品，我心理已經有底了，但是連結已經移除了，苦於沒有證據也只能生悶氣。後來想到也許google大神可以幫助我，就問了他一下，果然有求必應，google大人給了我一個上籤（雖然不是上上籤，但是已經不錯了）：



甚至連放屁推文網址也還在：http://funp.com/t519270，貼文日期為11日，果然是一篇好文，推文數我14日看到的時候是67，還在持續增加中，現在已經到達69了，但是文章連結12日就已消失了。



由於google大神給我的搜尋結果，已經是SB發文三天後的存檔了，因此基於以下事證及時間順序：

1. 11日，第一天，SB發表該文
2. 同日，有網友引文，出處僅來自SB
3. 同日，SB該文第一位網友留言，要求SB附上出處
4. 同日，有網友引文，來自SB與我
5. 12日，第二天，SB該文已移除

我合理推測，原本SB在11日發表的文章中是沒有提及影片連結的。於是我在14日凌晨馬上發表一篇【公告】，當初是本著息事寧人的態度，所以文中多有隱藏，沒有直指SB的名諱。

但是我後來想一想覺得我處理事情的方式錯了，記得在立院前台教會修改公投法的靜坐現場，曾經跟在場一位移民海外十多年的朋友聊天聊到，他說這麼多年他在海外受的教育，讓他發現台灣的教育方式錯了，『台灣人每每對於被侵犯的權益，都會以息事寧人來平息事端，反而是最後忍無可忍的時候，以動口或動手來抒發情緒，這是不對的。我們對於正確的事情，應該要當場據理力爭，息事寧人是加害者的工作，不是受害者該做的事！』

明明受傷的是我，被盜用影片的是我，為什麼是我來替對方著想？為什麼是我來擔心他的名譽會受損？對方使用我的影片沒有附上出處，有曾經替我想過嗎？

如果說這個影片已經轉了不知道幾手，到最後原始出處不可考，以至於沒有辦法附上出處，這是情有可原的，但是我11日早上8:27發表的文章，然後下午2:45公佈在噗浪上（SB也在噗浪上），而SB馬上在當天晚上6:53以前（根據第一則網友留言時間）就發表了新文，可見SB資料的取得，絕對不是轉了好幾手以至於出處不可考，但是SB卻沒有附上出處。而被網友要求附上出處後，卻把文章直接移除的作法，更是令人匪夷所思呀！

諸位SB的支持者也不用太過憤愾，部落客po文後，一般都是希望越多人看越好，能夠幫忙散佈傳播，我感激都來不及了，要不是SB讓我有著作權被侵犯的感覺，我也不會如此無聊連寫兩篇表達我的憤怒。本來以SB的身份地位，使用他人影片，舉手之勞註明一下出處，對他而言沒有損失，反而會展現他的大度之風，因此我的要求並不為過，而我的憤怒也不是空穴來風。如果說我要求他人引用作品時必須附上出處被認為是小氣的話，我想弄出「創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款」條款的，豈不是甲飽熊贏？

這是很簡單的是非題！酥餅教授，你說是嗎？

現實生活中，您是教授，但是在網路的世界裡，你跟我一樣不過是個部落客而已，大家都是平等的，麻煩請你跟大家一起遵守引用規則！